“我，我妻子想去苏格兰投奔女儿。”
“但我在这里生活了一辈子……”
“您可以慢慢考虑，没有时间限制。”工作人员递上一张名片，“如果您需要，我们可以为您联系苏格兰的房产中介，或者帮您办理资产转移手续，一切自愿。”
类似的对话在各个登记点重复。
到傍晚时分，共有三百二十七个家庭登记了资产信息，但明确表示要立即离开的只有四十一户。
大多数人选择了观望。
《卫报》驻贝尔法斯特记者，在当晚发回的报道中分析。
“共和军似乎在执行一套精心设计的软性接管策略。”
“通过提供补偿和选择，他们分化了反对者阵营，强硬派仍然反对，但中间派和温和派开始动摇。”
“当你的对手不仅不抢你的财产，还愿意花钱买下它时，仇恨就难以维持了。”
11月7日，伦敦，特拉法加广场。
上午十点，广场上聚集了超过五千人。
他们举着爱尔兰三色旗。标语牌上写着：
“停止在北爱尔兰流血！”
“自决权是基本人权！”
“让英国军队回家！”
“玛格丽特·撒切尔在哪？我们需要和平！”
游行的组织者是“英国—爱尔兰和平促进会”
一个上周才成立，但突然获得大量资金支持的组织。
游行者的构成复杂：有真正的爱尔兰裔英国人，有左翼学生，有反战活动家，也有只是被媒体报道感动的普通市民。
十九岁的牛津大学学生艾米丽·卡特举着“贝尔法斯特的儿童也是儿童”的标语牌。
她对记者说：“我看了BBC的报道，那些共和军士兵在帮老人过马路，在清理街道。”
“而我们的政府在干什么？准备派更多军队去镇压？这不对。”
当被问及是否了解北爱尔兰问题的历史时，艾米丽坦率承认。
“我确实不太了解，但我知道的是，当一方愿意谈判，愿意补偿时，另一方不应该只想着用武力解决。”
这种情绪在年轻人中尤其普遍。
对他们来说，北爱尔兰是一个遥远而复杂的问题，但电视画面中共和军的“亲民举动”更简单而直观，更值得同情。
同一天，曼彻斯特，伯明翰，利物浦，格拉斯哥都爆发了类似游行。
总参与人数超过三万。
在1971年的英国，这是相当大的规模。
在朴茨茅斯，三十多名海军家属举行静坐，要求“把我们的丈夫、儿子从无谓的战争中带回家”。
他们的亲人有的在南大西
本章未完，请点击下一页继续阅读！