显得苍白无力且高高在上。
一位在游行中发言的牛津大学学生的话被广泛引用：
“我们不是政客，也不是记者，我们只是用自己的积蓄去旅行、购物的普通人。当我们所有人看到的，都和你们报道的截然不同时，我们该相信自己的眼睛，还是相信你们的‘专业判断’？”
媒体的沉默或无力辩解，被公众视为心虚和傲慢的体现。
收视率和发行量开始出现断崖式下滑，读者来信和热线电话被质疑与谴责淹没。更致命的是，这种不信任开始蔓延到对其他国际事务的报道上。
如果关于夏国的报道被证明是严重失实和带有偏见的，那么关于中东、关于非洲、关于其他地区的报道，又有多少是真实的？一场针对媒体系统性偏见的全面质疑，由此引爆。
抗议的浪潮很快从街头扩散到社会的毛细血管，重塑着普通人的日常认知。
“启源手机”及其背后的夏国，从一个高科技产品符号，演变为一个检验信息真实性的试金石和开启新认知的钥匙。购买或谈论启源手机，在某种程度上成了对旧有偏见思维的一种告别姿态。
大学里的传播学、国际关系学教授开始将此事作为经典案例，研究“媒体建构现实”的威力与弊端。
一些相对独立的智库发布报告，指出西方对华报道存在“失衡风险”，呼吁基于更多元、更直接的观察。
面对选民强烈的被欺骗感，一些寻求连任或关注民意的政客，开始小心翼翼地调整对华言论，避免使用过于妖魔化的词汇，甚至有人公开表示“我们需要更全面、平衡地看待夏国的发展”。
正如之前所述，夏国旅游业迎来了爆炸性增长。但此时游客的心态已从“猎奇”和“划算购物”，部分转变为“验证”和“亲身发现”，旅行体验带有了更多破除偏见的使命感。
2007年的这场全球舆论风暴，并没有瞬间推翻西方主流媒体的主导地位，但它成功地、大规模地在普通民众心中植下了一个深刻的疑问：
“我们被告知的关于世界的图景，尤其是关于夏国的图景，究竟有多少是真实的？”
信息铁幕被凿开了巨大的裂缝，阳光照射进来。
夏国，京市，启源科技大厦顶层。
江锦辞站在全景落地窗前，手里拿着启源科技最新研发的平板。
屏幕上正实时滚动着来自全球的新闻与社交动态：纽约时代广场的抗议者高举“定价不公！”的标语；
伦敦议
本章未完，请点击下一页继续阅读！